ஹோமியோபதி 'அறிவியல் ரீதியாக நம்பமுடியாதது' மற்றும் 'நெறிமுறைப்படி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது' மற்றும் சுகாதாரத் துறையால் 'நிராகரிக்கப்பட வேண்டும்' என்பது இப்போது உலகளாவிய குரலாக உள்ளது.
மதிப்புமிக்க அரசு மற்றும் பொது நிதி மற்றும் வளங்களை 'முட்டாள்தனத்திற்கு' வீணாக்குவதில் சுகாதார அதிகாரிகள் இப்போது வெறுக்கிறார்கள். ஹோமியோபதி ஏனெனில் இது இந்த அபத்தமான நடைமுறைக்கு மட்டுமே நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது மற்றும் சரியான மருந்து மற்றும் கவனிப்பைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் அல்லது மறுப்பதன் மூலம் மக்களின் உயிரை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது. ஹோமியோபதியின் நம்பத்தகாத தன்மை இப்போது மிகவும் நிறுவப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் ஹோமியோபதி தயாரிப்புகள் மிகவும் நீர்த்தப்படுவதால், உண்மையில் "என்று அழைக்கப்படும்" செயலில் உள்ள பொருட்களின் குறிப்பிடத்தக்க அளவுகள் எதுவும் இல்லை, எனவே நோயாளியின் மீது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்த முடியாது. பல ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டாலும் அதன் செயல்திறனை ஆதரிக்க உறுதியான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை.
ஐரோப்பிய அகாடமிகள் அறிவியல் ஆலோசனைக் குழு (EASAC), ஐரோப்பாவில் உள்ள 29 தேசிய கல்விக்கூடங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு குடை அமைப்பானது, பரவலைக் கட்டுப்படுத்த கடுமையான விதிமுறைகளைக் கோருகிறது. ஹோமியோபதி சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட அவர்களின் அறிக்கையில்1. தீம்பர் அகாடமிகள் பல்வேறு உடல்நலம் மற்றும் அறிவியல் கூற்றுக்கள் மீது கடுமையான விமர்சனங்களை வலுப்படுத்துகின்றன. ஹோமியோபதி தயாரிப்புகள். இந்த அறிக்கையில் உள்ள பகுப்பாய்வு மற்றும் முடிவுகள் ஏற்கனவே சட்ட அதிகாரிகளால் வெளியிடப்பட்ட சிறந்த, பாரபட்சமற்ற அறிவியல் மதிப்பீடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. சிகிச்சைக்கு மாற்று அணுகுமுறைகளைக் கொண்டிருப்பது நல்லது, ஆனால் இவை அனைத்தும் கண்டிப்பாக ஆதாரங்களால் இயக்கப்பட வேண்டும், மேலும் நோயாளிகளை கூடுதல் ஆபத்துகளுக்கு ஆளாக்கும் ஆசை சிந்தனையின் சில மிகைப்படுத்தல் அல்ல என்று குழு வலியுறுத்தியுள்ளது.
ஹோமியோபதி: ஒரு அறிவியல் நம்பமுடியாதது
முதலாவதாக, ஹோமியோபதியின் அடிப்படையானது விஞ்ஞான ரீதியாக நம்பமுடியாதது. ஹோமியோபதியால் கூறப்படும் அனைத்து விதமான வழிமுறைகளுக்கும் அறிவியல் ஆதரவின் முழுமையான பற்றாக்குறை உள்ளது. அதன் பெரும்பாலான வைத்தியங்கள் ஏராளமான தொடர் நீர்த்துப்போகும் நீரில் தயாரிக்கப்படுகின்றன (ஒரு 'பொருள்' அதன் 'முத்திரையை' தண்ணீரில் விட்டுவிடும் என்ற கோட்பாட்டின் அடிப்படையில்) இதன் விளைவாக, 'அசல்' பொருளின் தடயமே இல்லாமல் சீரற்ற அல்லது பயனற்ற தீர்வு ஏற்படுகிறது. அது. இந்த பொறிமுறையானது, முதலில், நியாயப்படுத்தத் தவறிவிட்டது2 ஏனெனில் இது நம்பத்தகுந்ததாகவோ அல்லது நிரூபிக்கக்கூடியதாகவோ இல்லை, மேலும் மருந்தியலின் மருந்து ஏற்பி தொடர்பு கொள்கைகளைப் பின்பற்றுவதில்லை.3.இந்தக் கோட்பாடுகள் மருந்து-ஏற்பி தொடர்புகளை விளக்குவதற்கும், உயிரியல் அமைப்புக்கு வழங்கப்படும் போது எந்தவொரு மருந்து/மருந்துக்கும் மையக் கொள்கைகளை அமைப்பதற்கும் நீண்டகாலமாக நிறுவப்பட்டுள்ளன. இந்தக் கோட்பாடுகள் தொடர்ச்சியான ஆய்வுகள் மூலம் அவ்வப்போது நிரூபிக்கப்பட்டு வருகின்றன4. மேலும், மின்காந்த சமிக்ஞைகள் (ஏதேனும் இருந்தால்) மற்றும் 'நீர் நினைவகம்' என அழைக்கப்படும் ஹோமியோபதியால் கூறப்படும் எந்த வழிமுறைகளுக்கும் ஒரு அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை.2.
இரண்டாவதாக, ஹோமியோபதியின் 'பொறிமுறையை' இன்னும் விரிவாக ஆராய்வோம். நீரின் இரசாயன அமைப்பைப் பார்க்கும்போது, அதில் ஏதேனும் மூலப்பொருள் கரைந்தால், பல தொடர் நீர்த்துப்போகும்போது, இந்த மூலப்பொருளின் உண்மையான தாக்கம் தண்ணீரில் மிகக் குறுகிய வரம்பில் இருக்கும் (நானோமீட்டர்களில், 10-9 மீட்டர்) மற்றும் அதனால் நீரேற்றம் அடுக்குக்கு அப்பால் தாக்கம் நீடிக்காது, இதனால் நீண்ட கால விளைவுகள் எதுவும் இருக்காது. ஸ்பெக்ட்ரோஸ்கோபி கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் அளவீடுகளின் அடிப்படையில் பல்வேறு தத்துவார்த்த அறிவியல் ஆய்வுகளிலிருந்து இது முன்மொழியப்பட்டது, இது நீண்ட தூர மூலக்கூறு வரிசை விளைவுகள் மற்றும் விண்வெளி மற்றும் நேரத்தில் தொடர்புகளை வரையறுக்கிறது.5,6. எனவே, நீரின் வேதியியல் அமைப்பும் இயக்கவியலும், தொடர் நீர்த்துப்போகச் செய்வதன் மூலம் நீரில் கரைக்கப்படும் மூலப்பொருள் அதன் மீது எந்த ஒரு 'முத்திரையையும்' விட்டுச் செல்கிறது என்ற கூற்றை மறுக்கிறது. ஹோமியோபதி அடிப்படையிலானது- மேலும் இந்த விளக்கங்கள் தண்ணீரின் முன்மொழியப்பட்ட 'நீண்ட கால' நினைவகத்தின் அறிவியல் நம்பமுடியாத தன்மையை நிரூபிக்க மீண்டும் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டன.7,8.
மருந்துப்போலி விளைவு: அதிக வாய்ப்பு சிகிச்சை
Scientists say that since homeopathic treatment is not scientifically possible, and the homeopathy ’sugar pills’ don’t contain any active ingredients, any benefit seen on the patient can be mainly due to the placebo effect – when people believe the pills are going to help them with a condition, this belief can trigger a healing responseand most of the time, the nature course of illness and regression will take care of things. These happenings start propagating the false notion that homeopathy is of benefit.A comprehensive literature analysis of 110 homeopathy trials and 110 matched conventional medicine trials have shown9 ஹோமியோபதியின் மருத்துவ விளைவுகள் புள்ளியியல் ரீதியாக மருந்துப்போலி விளைவுகளுக்கு மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதை இதேபோன்ற மதிப்பீடு உறுதிப்படுத்துகிறது. மேலும், வெவ்வேறு ஹோமியோபதி சோதனைகளின் ஐந்து பெரிய மெட்டா பகுப்பாய்வுகளின் விரிவான மதிப்பீடும் அதே முடிவுகளை முடித்துள்ளது.9,10. இந்த பகுப்பாய்வில் அனைத்து போதிய சுவடுகளும், சார்பு மற்றும் சீரற்ற புள்ளியியல் மாறுபாடுகளும் விலக்கப்பட்டு, ஹோமியோபதி மருத்துவம், மருந்துப்போலியுடன் ஒப்பிடும் போது, புள்ளியியல் ரீதியாக ஒரே மாதிரியான விளைவுகளைத் தந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது.
கோக்ரேன் தரவுத்தளம் சிஸ்டமேடிக் ரிவியூஸ் (சிடிஎஸ்ஆர்)11 சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் முறையான மதிப்பாய்வுகளுக்கான முன்னணி, நம்பகமான ஆதாரமாக உள்ளது. இந்த மதிப்புரைகள் மிகவும் விரிவானவை, சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட நெறிமுறைகள், நிலையான மதிப்பீட்டு செயல்முறைகள் மற்றும் மிக முக்கியமாக தரவுகளின் வெளிப்படையான பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. ஹோமியோபதி சிகிச்சையின் காக்ரேன் விமர்சனங்கள் டிமென்ஷியா, ஆஸ்துமா, மன இறுக்கம், காய்ச்சல் மற்றும் பலவற்றிற்கானவை மற்றும் இந்த மதிப்பாய்வுகளில் மேற்கொள்ளப்படும் முறையான மதிப்பீடுகள் ஹோமியோபதியின் சாத்தியமான விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்கு 'இல்லை' அல்லது 'போதாது' என்று முடிவு செய்கின்றன. பிரிட்டிஷ் மருத்துவ இதழில் 2015 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு விவாதம்12 ஹோமியோபதியின் செயல்திறனைப் பற்றி விவாதிக்கும் இலக்கியத்தின் ஒரு விரிவான மதிப்பாய்வைக் காட்டுகிறது மற்றும் ஹோமியோபதியின் கூற்றுகளை ஆதரிக்கும் அல்லது ஊக்குவிக்கும் பல்வேறு ஆதாரங்களால் முன்வைக்கப்பட்ட சர்ச்சைக்குரிய கூற்றுக்கள்.
பாதுகாப்பு மற்றும் தரம் குறித்து எழுப்பப்பட்ட கேள்விகள்
ஒரு ஹோமியோபதி மருந்து அல்லது தயாரிப்பானது பல அளவுகளில் நீர்த்தப்பட்டதாக நம்பப்படுவதால், எந்த விதமான பாதுகாப்புக் கவலைகள் குறித்தும் எந்தக் கேள்வியும் எழுப்பப்பட வேண்டியதில்லை என்பது மிகவும் நன்றாகவே கருதப்படுகிறது. பல விஞ்ஞானிகள் இது நடைமுறையில் உண்மையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நம்புகிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, மிகச் சமீபத்திய அறிக்கையில், குழந்தைகளுக்கான ஹோமியோபதி பல் துலக்கும் மருந்துக்கான ஆரம்ப மூலப்பொருள் (பெல்லடோனா) நச்சுத்தன்மையைக் கொண்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது மற்றும் அது நோயாளிகளுக்கு பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது.13. Such evidences – which have been investigated by USA’s Food and Drug Administration (FDA) – on lack of clarity and compromise on safety and quality by homeopathic practitioners is a big cause of concern and needs immediate attention. Highly consistent regulatory requirements need to be in place to demonstrate the efficacy and safety of all homeopathic products (used in preparing medicines) and these need to be based upon verifiable and solidscientific evidence which is currently not the case. Since no clear evidences are available, these homeopathic products are recommended by regulatory authorities to be not be granted approved or even registered at all1.
நோயாளியை இருட்டில் வைத்திருத்தல்
உண்மையில், எந்த வகையான மருத்துவ சிகிச்சையிலும், மருந்துப்போலி விளைவு ஓரளவு இருக்கலாம், எனவே இது ஹோமியோபதிக்கு உண்மையாக இருக்கலாம். சுவாரஸ்யமாக, ஹோமியோபதியின் ஆதரவாளர்கள், நோயாளி மருந்துப்போலி விளைவை உணர்ந்தால், நோயாளிக்கு 'இன்னும்' நன்மை இருக்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர். இது உண்மையாகவே சரியானது மற்றும் ஹோமியோபதிகள் 'மருந்துப்போலி' மட்டுமே பலன் என்று ஏற்றுக்கொண்டால், மற்ற அடைய முடியாத அம்சங்களைக் கூறி, மருந்துப்போலி விளைவைப் பற்றி நோயாளிக்குத் தெளிவாகத் தெரிவிக்காமல் நோயாளிகளிடம் திறம்பட பொய் சொல்கிறார்கள் என்று விஞ்ஞானிகள் எதிர் வாதிடுகின்றனர். இந்த அணுகுமுறை மருத்துவத் துறையில் உள்ள நெறிமுறைகளின் அடிப்படை அடிப்படைக்கு எதிரானது - நோயாளியுடன் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சிகிச்சைக்கான தகவலறிந்த ஒப்புதல்.
Also, the homeopathic solutions are never revealed to the patients making them to only guess all along their so-called treatment. For majority of homeopathic drugs, the bottle is not properly labelled with ingredients and it is never highlighted that their efficacy is actually based only on traditional homeopathic theories with no backing of any scientific concepts. On the contrary, homeopaths make bold direct or implied claims that their drugs have the potential to treat various medical conditions. All these aspects are unethical and these are misleading to the general public. To tackle this, the EASAC, for instance has set up regulations within Europe1 குறைக்க சந்தேகத்திற்குரிய கூற்றுக்கள் மற்றும் ஹோமியோபதிகளின் தவறான, தவறான விளம்பரங்கள். அனைத்து பொது தொலைக்காட்சி சேனல்கள் மற்றும் பொதுமக்களில் ஹோமியோபதி சிகிச்சைகள் பற்றிய ஊடக கவரேஜ்களுக்கு அவர்கள் கட்டுப்பாடுகளை விதித்துள்ளனர் சுகாதார திட்டங்கள். இப்போதைக்கு, ஹோமியோபதி தயாரிப்பு லேபிள்கள் நோயாளிகளின் தகவலுக்கான பொருட்களையும் அவற்றின் அளவுகளையும் தெளிவாகக் கண்டறிவதை அவர்கள் கட்டாயமாக்கியுள்ளனர்.
இப்போது நடவடிக்கை தேவை!
ஹோமியோபதி ஏற்கனவே பரவலாக உள்ள நாடுகளில் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், எ.கா இந்தியா மற்றும் பிரேசில். ஹோமியோபதி அடிப்படை நெறிமுறைக் கோட்பாடுகளைப் பின்பற்றவில்லை என்பதையும், இந்த வழியில் செல்வது தகுந்த மருத்துவ உதவியைப் பெறுவதில் தேவையற்ற காலதாமதத்தை உருவாக்குகிறது என்பதையும் பொதுமக்களுக்கு உணர்த்துவது மிகவும் அவசியம். அது ஒவ்வொருவரின் தார்மீகக் கடமையாகவும் மாறுகிறது சுகாதார ஹோமியோபதிக்கு எதிராக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்க தொழிலாளி மற்றும் குறிப்பாக மருந்தாளுனர்கள் இந்த ஹோமியோபதி மருந்துகளை மருந்துப்போலியை விட அதிகமாக இருப்பதாக பாசாங்கு செய்து விற்க முயல்கிறார்கள். சில சமயங்களில், ஹோமியோபதி மூலிகை மருந்துகள் போன்ற இயற்கை பொருட்களுடன் குழப்பமடைகிறது (அவற்றில் சில ஹோமியோபதியைப் போலல்லாமல் நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கலாம். ) எனவே, ஆதார அடிப்படையிலான அறிவியல் அறிவை மக்களிடம் துல்லியமாகப் பரப்புவதில் ஊடகங்கள் முக்கியப் பங்காற்ற முடியும்.
***
{மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆதாரங்களின் பட்டியலில் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள DOI இணைப்பைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் அசல் ஆய்வுக் கட்டுரையைப் படிக்கலாம்}
ஆதாரம் (ங்கள்)
1. EASAC அறிக்கை: ஹோமியோபதி தயாரிப்புகள் மற்றும் நடைமுறைகள்: ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் EU, ஐரோப்பிய அகாடமிகள், அறிவியல் ஆலோசனைக் குழுவில் (EASAC) மருத்துவ உரிமைகோரல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் நிலைத்தன்மையை உறுதி செய்தல். [பார்க்கப்பட்டது பிப்ரவரி 4, 2018].
2. Grimes DR 2012. ஹோமியோபதிக்கான முன்மொழியப்பட்ட வழிமுறைகள் உடல் ரீதியாக சாத்தியமற்றது. மாற்று மற்றும் நிரப்பு சிகிச்சைகள் மீது கவனம் செலுத்துங்கள். 17(3). https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. டல்லரிடா மற்றும் ஜேக்கப் 1979. மருந்தியலில் டோஸ்-ரெஸ்பான்ஸ் உறவு. ஸ்பிரிங்கர்-வெர்லாக்.
4. அரோன்சன் ஜே.கே. 2007. மருத்துவ மருந்தியலில் செறிவு-விளைவு மற்றும் டோஸ்-பதில். பிரிட்டிஷ் ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் பார்மகாலஜி. 63(3). https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. அனிக் டிஜே 2004. உயர் உணர்திறன் 1எச்-என்எம்ஆர் ஸ்பெக்ட்ரோஸ்கோபி தண்ணீரில் தயாரிக்கப்பட்ட ஹோமியோபதி வைத்தியம். BMC நிரப்பு மற்றும் மாற்று மருத்துவம். 4(15) https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. ஸ்டிர்னெமன் ஜி மற்றும் பலர். 2013. அயனிகளால் நீர் இயக்கவியலின் முடுக்கம் மற்றும் பின்னடைவின் வழிமுறைகள். அமெரிக்க கெமிக்கல் சொசைட்டியின் ஜர்னல். 135(32). https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. தண்ணீருக்கு நினைவாற்றல் இருக்க முடியுமா? ஒரு சந்தேக பார்வை. ஹோமியோபதி. 96(3).
8. ஜங்விர்த் பி. 2011. இயற்பியல் வேதியியல்: நீரின் செதில்-மெல்லிய மேற்பரப்பு. இயற்கை. 474. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. ஷாங் ஏ மற்றும் பலர். 2005. ஹோமியோபதியின் மருத்துவ விளைவுகள் மருந்துப்போலி விளைவுகளா? ஹோமியோபதி மற்றும் அலோபதியின் மருந்துப்போலி கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகளின் ஒப்பீட்டு ஆய்வு. லான்செட். 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. ஹோமியோபதியின் நன்மைகள் மற்றும் அபாயங்கள். லான்செட். 370(9600)
11. ஹோமியோபதி பற்றிய காக்ரேன் விமர்சனங்கள். கோக்ரேன் டேட்டாபேஸ் ஆஃப் சிஸ்டமேடிக் ரிவியூஸ் (சிடிஎஸ்ஆர்) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [பார்க்கப்பட்டது பிப்ரவரி 10 2018]
12. Fisher P மற்றும் Ernst E 2015. மருத்துவர்கள் ஹோமியோபதியை பரிந்துரைக்க வேண்டுமா? பிரிட்டிஷ் மருத்துவ இதழ். 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. அப்பாஸி ஜே. 2017. சிசு மரணங்கள் பற்றிய அறிக்கைகளுக்கு மத்தியில், எஃப்.டி.சி ஹோமியோபதியை எஃப்.டி.ஏ ஆராய்கிறது. அமெரிக்க மருத்துவ சங்கத்தின் ஜர்னல். 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
